12 Temmuz’da Kahramanmaraş Adliyesi 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sunulan 96 sayfalık raporda, apartmanın altındaki iş yeri sahipleri S.K. ve M.K.’nin herhangi bir kusurunun bulunmadığı ifade edildi.
Raporda, tutuksuz sanık müteahhit Y.A. (82) ve daha önce hayatını kaybeden inşaat yüksek mühendisi K.T.’nin asli kusurlu oldukları belirtilirken, diğer 4 sanığın kusursuz olduğu vurgulandı. Y.A.’nın apartman yönetim toplantıları ve yapının onaylı betonarme projelerine aykırı müdahaleleri gibi faktörler yıkıma etki eden unsurlar olarak değerlendirilmiş.
Tadilatların Yıkıma Etkisi
Rapor, iş yerindeki tadilatların binanın yapısal bütünlüğü üzerinde herhangi bir olumsuz etkisi olmadığını, kesildiği iddia edilen kolonların yıkıma neden olmadığını ortaya koydu. Ayrıca, raporda çatı katındaki imalatların ve diğer yapısal değişikliklerin de yıkıma etkisinin olmadığı ifade edildi.
Deprem ve Tasarım Hataları
Rapor, 2018 yönetmeliğine göre hesaplanan deprem ivmesi katsayısının, 1975 yönetmeliğine göre hesaplanan katsayıdan 3,23 kat daha yüksek olduğunu belirtti. Bu durumun, binanın yıkımında önemli bir etken olduğu ifade edildi. Ayrıca, tasarım hataları, düzensiz akslar ve yapı projelerinde yapılan yanlışlıkların da yıkıma katkıda bulunduğu vurgulandı.
Sanıkların Durumu
Raporda, S.K., M.P., ve tadilat sorumlusunun kusursuz olduğu belirtilirken, sanık müteahhit Y.A. ve inşaat mühendisi K.T.'nin dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandıkları, bu nedenle asli kusurlu oldukları ifade edildi.
Sonuç olarak, raporun sonunda, S.K., M.P., ve E.D.’nin binanın yıkımına neden olabilecek herhangi bir kusurunun bulunmadığı belirtildi.
