Sakarya Uygulamalı Bilimler Üniversitesi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda, binanın yapımında ve denetim süreçlerinde çok sayıda hata ve ihmal tespit edildi. Daha önce yalnızca müteahhit sorumlu tutulurken, yeni raporda bina sahibi, fenni mesul, belediye yetkilileri ve inşaat ruhsatı kontrol birimleri de asli kusurlu olarak yer aldı.
Raporda şu eksiklikler öne çıktı:
- Projeye Aykırılıklar: Çatı katına eklenen dört bağımsız bölüm, yasalara aykırı şekilde "imar barışı" kapsamında yapı kullanım izni almış.
- Kolon Kesme İddiaları: Binanın zemin katındaki traktör galerisinde kolon kesildiği ya da SZ22 kolonunun hiç inşa edilmediği belirtiliyor.
- Taşıyıcı Sistem Zafiyeti: Binanın taşıyıcı sisteminde ciddi eksiklikler olduğu ve bu eksiklerin binanın yıkılmasında temel rol oynadığı vurgulandı.
Tahliye ve Suç Duyurusu
Mahkeme, Mahmut Sulayıcı’nın tutukluluk süresini dikkate alarak tahliyesine karar verdi. Ancak bilirkişi raporunda asli kusurlu olduğu tespit edilen diğer sorumlular hakkında Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulması kararlaştırıldı.
Belediye İhmalleri Gündemde
Raporda, belediyenin yapı denetim süreçlerindeki eksiklikleri de dikkat çekiyor. Statik projeye aykırılıkların görmezden gelinerek inşaat ruhsatı verilmesi ve yapı kullanım izni düzenlenmesi, belediye yetkililerinin sorumluluğunu gündeme taşıdı.
Mağdurların Tepkisi ve Duruşma Süreci
Mahmut Sulayıcı, duruşmada suçsuz olduğunu savunarak tahliyesini talep ederken, depremde hayatını kaybedenlerin yakınları, sanığın cezalandırılmasını istedi. Savcı ise sanığın tutukluluğunun devamı yönünde görüş bildirdi.
Dava, ilerleyen duruşmalarda yeni deliller ve raporlarla devam edecek. Mahkeme heyetinin yeni sorumlular hakkında başlatılacak soruşturmalar ve alınacak kararlarla ilgili süreci dikkatle takip edeceği belirtiliyor.
